«Es un no al quórum, que difiere del no a la venta», así lo dijo el concejal del Bloque PRO-ERF Hilario Galli en una entrevista con Claudia Bilbao en la misma se habló sobre la ausencia de todo el arco político opositor en una sesión especial convocada por el oficialismo sobre el tratamiento de la venta de calle a Loma Negra.

Por falta de Quorum no se realizó la sesión convocada por el oficialismo

«Es un no al quórum que difiere del no a la venta, nosotros no estamos en contra de la venta de la calle lo que sí estamos en contra es el tratamiento que se les está dando dentro del concejo deliberante del expediente, el expediente anterior es un expediente que tuvo dos meses de tratamiento y que pasó por 6 comisiones dentro del concejo en el 2021 cuando fue llevado adelante».

Por otro lado explicó «En este caso es un expediente que tiene dos semanas dentro del concejo y que si hacemos un poco de memoria ya quisieron tratarlo el 26 de septiembre quisieron tratarlo con una semana sola de tratamiento una cosa soy yo que ya lo estudié en varias oportunidades y otra es la que han tenido la posibilidad los otros 11 concejales no solamente los de mi bloque sino la de los otros que recién ahora lo empiezan a ver de un expediente de dos cuerpos y más de 500 páginas técnicas, es un expediente que más allá de que se haya vendido una calle a Cementos Avellaneda no deja de ser algo que no es cotidiano, no es normal vender una calle y menos de estas características que tienen yacimientos por abajo».

«No es una cuestión solamente de leerlo es un expediente muy técnico en el que requiere que nosotros hagamos consultas a profesionales idóneos de la materia, una de las cuestiones que estamos planteando que también ingresamos por nota en secretaría del concejo deliberante es la posibilidad de volver a tener una nueva reunión con la universidad nacional del sur para evacuar dudas que nos fueron surgiendo del expediente  y de las explicaciones que nos dio en su oportunidad la universidad cuando tuvimos el primer zoom, tuvimos dos zoom nada más para sacar todo tipo de dudas que había sobre el expediente con la universidad nacional del sur y otra con la empresa Loma Negra de 40 minutos aproximadamente cada uno esos zoom los tuvimos el lunes pasado arrancaron a las 9:30hs de la mañana una hora antes de que arranquen ya teníamos la notificación que íbamos a tener sesión el jueves por lo tanto ya estaban dando por sentado que nosotros  en esas dos instancias que nos planteaban íbamos a poder evacuar todas las dudas que nos surgen en un expediente de más de 500 hojas va más allá del tiempo que uno tiene para leer».

Además, «Queríamos tratar de ver por dónde venía la urgencia porque son cuestiones técnicas del HCD, para hacer un llamado a sesión especial el ejecutivo cuando realiza el llamado tiene que poder determinar cuál es la urgencia de ese llamado sino el expediente tiene que seguir corriendo por las comisiones tener los tratamientos adecuados para poder llegar a una sesión ordinaria, en este caso cuando se plantea la especial tienen que determinar la urgencia ni siquiera figura en el expediente no se dice cuál es  la urgencia, cuando consultamos la urgencia a la empresa Loma Negra en el zoom mismo podía venir asociada a la posibilidad de la venta inminente que tiene la empresa, nos dijeron que eso no era un condicionante entonces pensamos que el condicionante es que se le terminaba la producción pero nos dijeron que no, que ellos estaban trabajando con un stock de dos años eso estaba garantizado extender el tratamiento unas semanas más».

«No estabamos pidiendo mucho tiempo no tuvimos respuesta de porque la urgencia, la especulación que uno puede llegar a tener pero tampoco tuvimos una respuesta por parte del ejecutivo diciendo cuál era, uno puede pensar viendo la carpa de los municipales que está asociado a las paritarias, que iban a terminar el año con déficit, no lo sabemos porque nadie nos explicó».

También el edil dijo «En ese momento cuando el Intendente dijo la frase no solo nos cuestionaban que estábamos apurados en la venta cuando habían tenido dos meses para mirar el expediente y a nosotros nos dan dos semanas sino que también otra de las cuestiones que lo planteaban como una irregularidad es que nosotros necesitábamos presentar una tasación una cuestión técnica pero que hace a la cuestión, en este caso ellos lo que están presentando también es un avalúo tampoco están presentando una tasación no nos oponemos a eso porque sabemos que el avalúo es lo que corresponde en estos casos pero también planteaban que el precio que estábamos planteando era irrisorio  y cuando uno compara la evaluación que nosotros tuvimos sobre esta misma calle de parte de la UNICEN nos la valúo en 2.5 millones de dólares y esta nueva universidad se la está evaluando en 2.3 ninguna de todas las irregularidades insalvables que nos presentaron el año pasado son válidas hoy»

«Lo único que estamos planteando es poder sentarnos a terminar de dilucidar las pocas dudas que nos quedan no necesitamos mucho tiempo más».

Para finalizar expresó «Pretendemos que los fondos sean afectados específicamente poder renovar el resonador que quedó trunca la negociación, otra es terminar el último tramo que quedó de la Av. Avellaneda hasta ruta 51 y en obras de infraestructura  que presente un plan de obra»

«Cuando se vendió la calle a Cementos Avellaneda el resonador no estaba con las fallas que sí tenía en el 2023 el resonador funcionaba, Fernando Alí aclaró que hay que tener un resonador».

«Nos unió a la posición fue la posibilidad de trabajar y la forma de trabajo que esperamos dentro del concejo y que no íbamos a permitir lo que sucedió, la forma de dialogar nos va a mantener unidos llegar a consensos de distintos proyectos, la reunión con Celeste Arouxet era necesaria para charlar de lo que pasó  y qué es lo que queremos de acá adelante tenemos que ser maduros políticamente y dejar de lado las cuestiones personales, hay que construir confianza y se construye todos los días».