Tensión en el HCD: Cruces por el «doble cargo» de Guillermo Lascano, en una sesión marcada por fuertes reproches personales y pases de factura políticos, el Concejo Deliberante aprobó por unanimidad un proyecto de comunicación impulsado por el Partido Libertario. El eje del conflicto fue el desempeño simultáneo de Guillermo Lascano como concejal y como director del PAMI, cuestionando una presunta superposición horaria y una contradicción ética con las promesas de campaña.

El planteo de Adela Casamayor: «Incompatibilidad y desprecio»

La concejal Adela Casamayor inició su intervención reafirmando su pertenencia al «partido madre» fundado en 2018, desmintiendo alejarse de las ideas de Javier Milei. Respecto al proyecto, fue tajante al señalar que los horarios de PAMI (históricamente de 8 a 16 hs) se superponen con la labor legislativa.

«En el Concejo no se lo ve mucho cumpliendo horarios… hoy tiene libre porque hay sesión, nunca va a cubrir el cargo como corresponde», disparó Casamayor.

Además, recordó que en marzo de 2024 la actual jefa política del espacio, Celeste Arouxet, no le habría permitido a Lascano asumir ambos cargos por incompatibilidad, cuestionando por qué ahora esa situación cambió, desplazando al suplente Dr. Oliver Gamondi. Finalmente, denunció haber sufrido «aprietes» para formar bloques que no deseaba y ratificó todas sus críticas.

La defensa de Guillermo Lascano: «Es un acto de difamación»

El concejal y funcionario nacional, Guillermo Lascano, realizó su descargo argumentando que ha presentado toda la documentación requerida, incluyendo resoluciones de PAMI que permiten una franja horaria flexible de 7 a 21 hs.

Carga Horaria: Afirmó cumplir 40 horas semanales en PAMI, bajo supervisión de la oficina anticorrupción.

Renuncia a la Dieta: Explicó que solicitó la suspensión de su licencia como concejal pero renunció a cobrar el sueldo (dieta) del HCD, redefiniendo sus horarios para estar presente en el cuerpo los jueves de sesión de 12 a 20 hs.

Motivo Político: Atribuyó su regreso a una «decisión política» y calificó las acusaciones en redes sociales como difamatorias, exigiendo una reflexión y disculpas por parte de los denunciantes.

Críticas cruzadas y el factor «Moral»

El debate subió de tono con la intervención de otros ediles:

Concejal Zampini: Expresó una «profunda decepción» hacia Casamayor, señalando que cambió de partido cuatro veces y que su verdadera molestia radica en la pérdida de privilegios personales, como el cargo de su secretario.

Marcelo Pethes: Calificó la discusión de «lamentable» por darse en un ámbito público, pero coincidió en el cuestionamiento ético. Recordó que durante la campaña el «caballo de batalla» del espacio fue criticar la doble función de otros dirigentes (en referencia a Maximiliano Wesner). «Hicimos una campaña para eliminar la casta y hoy no se están haciendo cargo de lo que pregonábamos», señaló.

Tras los duros intercambios, el proyecto de comunicación que solicita información oficial sobre el desempeño y los haberes de Lascano fue aprobado por la totalidad de los concejales presentes.