La paradoja de Olavarría: el oficialismo defiende su trabajo anti delito mientras un vecino mata a un ladrón, la reciente aprobación de la Emergencia en Seguridad en Olavarría, impulsada por la oposición, ha puesto al oficialismo local en la delicada posición de defender su gestión en un contexto de creciente preocupación vecinal, agudizada por un trágico suceso: el caso del vecino que mató a un ladrón.

Un vecino mató a un delincuente que intentó robar en su vivienda

El concejal Federico Aguilera (Bloque que acompaña al Departamento Ejecutivo) sintetizó la postura oficialista. Su defensa se centró en dos ejes principales:

1. La Seguridad como una Política de Estado y la Defensa de la Gestión

El oficialismo buscó desactivar la crítica implícita en la declaración de emergencia, señalando que la gestión de la seguridad no es una materia descuidada, sino una política en la que se está invirtiendo de «manera constante».

Aguilera utilizó el debate en el Concejo Deliberante para enumerar una serie de inversiones y medidas concretas que, según el oficialismo, demuestran un compromiso activo:

Inversión en Recursos: Mencionó la adquisición de más de 105 cámaras nuevas y 43 puntos de vigilancia, y la compra de nuevos patrulleros con el Fondo de Fortalecimiento de Seguridad.

Refuerzo Policial: Destacó la apertura de la UTOI (Unidad Táctica de Operaciones Inmediatas), que significó el repatrio de más de 224 agentes policiales para tareas de prevención del delito en el partido.

Descentralización: Señaló acciones como el traslado del GAD (Grupo de Apoyo Departamental) al barrio AOMA y la instalación de una unidad motorizada en el barrio Matadero, buscando llevar la presencia policial a las zonas más sensibles.

El mensaje es claro: si bien se acepta el acompañamiento a la ordenanza como una herramienta legislativa para «destinar mayores recursos», el oficialismo sostiene que ya existe una base sólida de trabajo articulado con la Policía Bonaerense, la Fiscalía y los vecinos.

2. La Sombra del «Vecino que Mató al Ladrón» y la Presión Social

El contexto en el que se votó la Emergencia y se pronunció Aguilera (la ordenanza se aprobó un día antes del hecho) fue inmediatamente tensionado por el suceso donde un vecino abatió a un ladrón que intentaba ingresar a su vivienda.

Dilema Político: El hecho de «justicia por mano propia» pone al oficialismo ante el dilema de cómo abordar la sensación de vulnerabilidad extrema que lleva a un ciudadano a tomar una vida para defender la suya. Mientras el oficialismo destaca sus esfuerzos en prevención (cámaras, UTOI), la legítima defensa del vecino refleja, para la opinión pública, un punto de quiebre donde el sistema de seguridad percibido ha fallado.

Coordinación Institucional: La respuesta de Aguilera al llamar a la participación de todos los sectores (político, instituciones, Poder Judicial y policía) cobra mayor relevancia. El oficialismo busca repartir la responsabilidad y el abordaje de la seguridad, evitando que recaiga exclusivamente sobre el Departamento Ejecutivo la culpa por la falta de tranquilidad que deriva en actos desesperados como el del vecino.

En resumen, la defensa del oficialismo consistió en trazar una línea entre el reconocimiento de la preocupación vecinal y la necesidad de «seguir trabajando» (de ahí el acompañamiento a la ordenanza) y la defensa de una gestión que, según sus números, ya ha realizado importantes inversiones. No obstante, el trágico episodio del vecino y el ladrón subraya la urgencia social y la brecha entre las estadísticas oficiales y la percepción de miedo en la calle.

Por Agostina Monteleone