Alicia Almada: «No creemos en principio que este presupuesto sea justo»

diciembre 21, 2020 21:15

Este lunes, tras 7 horas de debate sobre el presupuesto Municipal 2021, que fue aprobado por mayoría, todos los ediles en el recinto de la Sociedad Española expusieron su postura.

En este caso la edil Alicia Almada quien rechazó el presupuesto mencionó «el Partido de Olavarría no es un escenario inmune a los efectos negativos de la Pandemia en la cual aún nos encontramos inmersos  y con incertidumbre absoluta de cara al 2021, tampoco nuestra ciudad está exenta de las políticas económicas erráticas del Gobierno Nacional y provincial anterior, a lo que se suma la mala administración local, que arrojara en 2019 un déficit de 354 millones de pesos y un 2020 donde la misma pandemia es aprovechada para ajustar presupuestos en todas las áreas en detrimento de la calidad  de vida de los Olavarrienses con el claro objetivo de que los números cierren, esto nos coloca en un escenario complejo ante el año venidero, un año donde deberemos sortear aún desafíos importantes en el ámbito de la salud y la economía en general y en particular».

«Cualquier presupuesto que se diseñe debiera estar sustentado sobre la base de un diagnóstico acertado de la realidad que a grandes rasgos vienen a impartir injusticias sobre el acceso a derechos humanos básicos de la sociedad en su conjunto, no creemos en principio que este presupuesto sea justo, una vez más creemos que estamos frente a un presupuesto que ya no podemos calificar de conservador ni prudente, sino más bien poco democrático y un tanto confuso».

A su vez la edil mencionó «el presupuesto 2020 destinó el 1,5 del total a inversiones en las localidades el año venidero será del 0% en un país federal con tanto territorio, Olavarría se caracteriza por sus localidades que a modo de satélites enriquecen con identidad propia nuestra impronta como Partido todas con problemas en común como la falta de trabajo, viviendas, centros educativos, iluminación, asfalto, micros regulares, mantenimiento de parques y paseos, cloacas, agua potable, cajeros automáticos, impulso al turismo, cultura, hospitales, o centros de atención primaria a la salud con personal suficiente e insumos necesarios, seguridad con mayor tecnología, acceso a la comunicación y la garantía del funcionamiento de una delegación municipal con respaldo  y financiamiento propio, nada de eso se contempla en este presupuesto de los 4 700 millones de pesos,  sólo 60 millones son destinados para mantener todas las localidades, sin dudas estamos frente a un panorama desolador».

Por otro lado comentó «no corre mucha mejor suerte que las localidades el  casco urbano, con obras públicas que rondan unos 120 millones de pesos a la espera de la ayuda  de provincia y nación que impulse la obra pública. Desde nuestro espacio observamos con preocupación el tiempo transcurrido en pandemia y lo que reste de ella relacionado a la falta de controles médicos en vecinos de todas edades, cirugías postergadas, y trabajos de prevención en  información, mientras se destinan  1314 millones al hospital municipal sólo  214 millones serán distribuidos entre los 27 centros de atención  primaria de la salud, lo cual presupone otro año sin agentes sanitarios abocados a la prevención de la salud».

Luego detalló varios problemas que se acentúan en la ciudad, tales como el de la salud mental, la construcción de viviendas para víctimas de violencia familiar y género, así como también el consultorio inclusivo, poco dinero será destinado a discapacidad, entre otras problemáticas.

Por último explicó » este gobierno municipal o abierto, no estuvo abierto al dialogo y a la participación,  fruto de esa carencia es este presupuesto unilateral, injusto que de ser aplicado tal y como esta presentado no sera otra cosa que un caldo de cultivo para el malestar social que ya se viene acumulando». 

Comentarios
diciembre 21, 2020 21:15